發表文章

目前顯示的是 2015的文章

[電影] 愛的萬物論 觀賞心得

  我對真實的霍金、他的學術和生活都不瞭解,所以這篇觀後感只針對電影裡所呈現的霍金和他的生活。      影片的花絮中有對Eddie的採訪,他說自己以前從來不知道霍金年輕時是很健康、很強壯的。影片裡,青年霍金騎車、划艇,意氣風發,像所有真 正的物理學家一樣,有孩子般純真而自信的笑容:那是對科學的執著,對自己天賦的信心,對未來的憧憬,和對投身研究宇宙萬物奧秘的虔誠。      劍橋真美啊!禮堂裡,「Science」,「arts」的邂逅,各懷驕傲矜持,還有心照不宣的默契,讓人想起費曼自傳《你幹嗎在乎別人怎麼 想》中費曼與阿蓮的相遇。科學與文學本就是理性與感性的兩級,學科學的男生與學文學的女生邂逅相戀便也帶些天定的浪漫。之後,小酒館中直接又笨拙的追求, 舞會上的星光燦爛,康河邊充滿柔情的旋轉,他們像一對普通戀人一樣約會、接吻與熱戀。      Eddie對沒生病前霍金的精氣神的把握是極好的。除卻外形的相像,他只需一個斜睨的眼神、動一動嘴角,或是眼珠狡黠地一轉,就能演繹出年輕 霍金的自信、自負、純真和專注。那是物理學家獨有的純粹而動人的氣質。他站在那裡,腦袋一偏,嘴角一揚,就是一幅又學院又不馴的模樣。      當疾病的徵兆開始愈來愈多地顯現,當霍金終於重重地摔倒在地,他的世界裡,一切都發生了翻天覆地的變化。看到他坐在浴缸裡,看著自己慢慢僵硬 的手;看到他故作鎮定地笑著對不知情的室友說:「我得病了,醫生說我還有兩年壽命」,看著他決絕地推開來看望的簡,一個人孤零零地坐在學生休息室裡看電 視,此時,無需刻意渲染,你也能感受到他刻骨的孤獨和難過。看到他僵硬又顫抖地提著球杆去草坪上打球,賭氣一般咬著牙把一個個球努力推進小門裡面去,旁邊 的簡咬著嘴唇發抖,我終於忍不住在影院黑暗的角落默默流淚。很難想像霍金面臨的是怎樣一種痛苦與絕望:慢慢失去所有的活動能力,頭腦卻異常清醒。苦難可以 預見,自己卻別無選擇。後來他們結了婚,孩子接連出生,霍金喪失了越來越多的行為能力,生活中有更多尷尬和不堪。通過博士論文答辯的那天,他和簡宴請朋友 們來家裡聚餐,本該是值得慶祝的開心一天,他卻發現自己的手已經不聽使喚,以後再無法做到自己喂自己吃飯了。朋友們說說笑笑,屋裡的燈光溫暖明亮,霍金強 顏歡笑,禮貌地離開餐廳。他試著爬上樓,卻卡在樓梯上不能動彈,孩子在頂樓透過隔離網看他,霍金哭了。淚水從臉上無聲地劃過,...

[電影] 模仿遊戲 觀賞心得

  先分享一些電影背後的小八卦(隨手直譯自IMDB,包含劇透)         1.丘吉爾認為阿蘭圖靈對於贏得戰爭做出的貢獻比任何人都多。      2.Cumberbatch坦白自己在拍攝電影最後的幾場戲時哭得停不下來,並經歷了一場崩潰。他說那是「作為一個演員或一個人無可救藥愛上了這個角色,想著他都承受了怎樣的痛苦,而那又怎麼損毀了他。」(quote)      3. 這部電影的劇本榮登2011年度Black List的「尚未採用的好萊塢劇本最佳」。( best un-produced Hollywood scripts of 2011。這個Black List我一開始不知道是啥,後來看最近一次BC採訪才知道那是一個分享劇本的業內平台。很多後來成功的電影劇本都來源於此。)      4. The Weinstein Company為了這部電影花了破紀錄的7百萬美元,史上最高價格的歐洲電影市場的分銷權。      5. Benedict Cumberbatch 與 Alan Turing在現實生活中有真實的牽繫。 據家族史站點Ancestry研究表明,他們倆是十七代表親,是可追溯到14世紀。從兩人各自的父系研究來看,他們均被認為與John Beaufort (第一位Somerset伯爵)沾親。      6.圖靈最早計劃由Leonardo DiCaprio扮演。      7.電影裡,在圖靈的訂婚宴上跳舞的其中一人是圖靈本人的遠親。      8.電影的主要場景拍攝完成於2013年的11月11日,恰逢英國的烈士陣亡紀念日。(我一直以為那天應該是11月5日篝火節啊…完全混了)      9. 電影於今年11月14日在英國上映,在1940年的同一天,考文垂被德國納粹空軍以閃電戰襲擊。有一個久遠的傳言,認為這次偷襲計劃其實早已被布萊切利公 園的密碼破譯者發現,但無人採取行動。因為英國政府擔心會被人察覺他們已經破解了Enigma。這件事在SHERLOCK S201里夏洛克提到過。(就是所謂的「考文垂事件」,當然夏洛克這個死孩子把麥哥的大計給攪黃了)      10. 電影裡我們看到的圖靈機器 'Christopher'是基於原始機的複製品建造的。複製品現在被擺放在布萊切利公園博物館裡。 Maria Djurkovic (估計是道具師?)承認,為...

[電影] 進擊的鼓手 觀賞心得

  這是一部我永遠也沒辦法公正的當做一部電影來評價的電影。      看這部電影的每一分鐘,我的神經元都在飛速的調集著一模一樣的回憶,憑著興趣入行的新人,魔鬼特訓官導師,層層重壓下的精神崩潰,羞辱的眼 淚,惡毒的詛咒,電影行至一半,男主為了拿到鼓棒準時參賽,出了車禍還要爬出來繼續往前趕的畫面一出,我手心腳心全在冒汗,恨不得馬上操起電話快捷鍵按1 撥號給那個人,什麼都不說,就特麼的罵一句——「你媽逼!」      那讓我想起了當年,在外地的小賓館裡挺屍,發高燒到39度,喉嚨腫到話都說不出來,還被逼著三點睡六點起,提著熬夜寫完、滾燙髮熱的新聞稿奔赴發佈會現場的日子。         人人都愛天才,天才是什麼,是舉重若輕,是靈光乍現,是下筆如有神,如果人生下來腳邊就畫了一條起跑線,天才是爹媽直接把他生在了終點。      但是這樣的天才究竟是什麼樣,我沒見過,相信大多數人也都沒見過。我們只見過在各個領域各自成功的人,而天才未必成功,成功的人也未必是天才。      他們中的大多數,是地才。地才是什麼,是蚍蜉撼樹的微小妄想,是大眾笑料的預備軍團,是不成功便成仁的孤單行軍。就像它的創造者蔡依林一樣, 資質一般,樣貌平平,從歌壇裡萬千甜美少女裡殺出一條血路,沒有老天爺賞飯吃的歌喉,那就苦練雜技掰大腿,哪怕下場是被暫停截圖黨截出無數黑歷史,被廣大 本質歌迷模仿嘲笑淋逼吸。      得了天才病,卻只有地才命。      比如我當年,性格內向,笨嘴拙舌,長得又胖,唸書的時候萬年討不到老師喜歡,永遠是最後排,永遠是忽視對象,唯一拿得出手的是語文成績,尤其 作文,小初高大,議論抒情散文詩,換了十來個語文老師,沒有一個扣分超過2的。叫上台朗誦,貼板報公示,作文比賽拿獎,我以為這是老天爺賞給我的唯一才 華。      而當我遇上了電影裡那位老師同款的一個上司,在她手下寫了一個禮拜,她把我叫去單獨談話:小黃啊,你雖然在各方面都非常一般,但是呢,短板決定能力高度,說不定像你這樣平均的人,最後反而能走得最遠呢?      耳光就是這麼的響。      以一個過來人的身份,我可以拍著胸脯保證,電影裡那對師徒相處的每一分每一秒,每一個呼吸每一幀都是如假包換的真實,一滴水都不摻。人無完 人,師傅的兇殘裡包含了多少玉不琢不成器的恨鐵成鋼,又捎帶了多少私人生活不如意的私憤,沒法衡量,泥沙俱下,你只有兩個選...

[電影] 鳥人 Birdman 觀賞心得

  文中有些英文是inside joke (內幕笑話),如果不懂請忽略.      20幾年前,Riggan Thomson由於出演漫畫英雄系列電影Birdman三部曲成名,在人氣旺盛之時卻拒絕了參與拍攝Birdman的第四部。20年之後,已至中年的 Riggan早已過氣,大眾對他的標籤單單依舊是個「鳥人」。由於虛榮和自負的糾纏,時間並沒有幫助Riggan適應、接受自己在知名度、存在感上的落 差。他想要證明自己是個真正的藝術家,親自改編了一個話劇劇本,並且自己擔任導演和主角,即將在百老匯上演。電影給我們看的,就是Riggan從初期製作 到首演的這段經歷。你覺得事情會進展順利嗎?      這部片子很奇妙,竟然也非常爵士(我剛看過Whiplash),是我今年看到現在最喜歡的之一。照例,列一下為什麼說它好:      第一,選角、表演      飾演主角Riggan Thomson的,正是多年前飾演過《蝙蝠俠》和《蝙蝠俠歸來》的Michael Keaton。Seth Rogan在《鄰居》裡對Zac Efron說,「你們這一代認為真正的蝙蝠俠是Christian Bale,對我們那一代來講,真正的蝙蝠俠是Michael Keaton。」經歷是不可以複製的,被Nolan慣壞了的我們,很難會對Tim Burton的風格買賬了。Michael Keaton這個名字在90年代之後也逐漸淡出了人們的談話內容(他出境的電影,貌似我看過的最新的也是1997年的Jackie Brown了,那還是因為Tarantino)。一個演過經典的Batman,到現在卻「無人問津」的演員,來演一個曾經演過Birdman,而到現在無 人問津的演員,Keaton所謂是本色出演了。但有一點我們都沒想對——從導演Alejandro González Iñárritu到同台的Edward Norton,都說Michael Keaton本人跟他所飾演的Riggan相比,性格和心態完全相反。電影中的Riggan沒有安全感,而Keaton卻很清楚自己目前所處的位置和自己 的方向。如果是這樣的話,要投入那些慌張、絕望、沒有頭緒的戲,Keaton的表演其實非常有突破。      除了主角之外,其他的選角也挺完美。有幾個配角我特想聊一聊。      這部電影對Naomi Watts...