[電影影評心得分享] 看不見的客人 / 佈局 / Contratiempo
女律師趕到男主家裡，通知他原告找到了目擊證人，要提前開庭，讓男主趕緊告訴自己一切，好幫他辯護。原來男主和情婦在酒店開房，情婦被人殺死，自己也被襲擊昏迷，等自己醒來的時候，警察趕到了，冤枉他殺了情婦。
酒店房間從裡面鎖住了，還用鎖鏈搭住，窗子也從裡面鎖住了，男主拿去的錢也沒被人拿走，一切顯示，男主的嫌疑很大。看到這裡的時候，我以為整部影片就是律師在這麼不利的線索下，怎麼牛掰地一步步幫男主辯護的，可事實證明我想多了。
律師先是提出，為什麼他們會跑那麼遠，去那麼偏的酒店。男主表示，他對妻子謊稱去巴黎出差，其實是和自己情婦偷情，兩人起床太晚，所以趕忙往回趕，為了趕路沒有右拐走平常走的路，而是左拐走了一條小路。在半路中時撞到了一個開車的年輕小伙子，男主本來想報警的，情婦卻一副鎮定自若，頭頭是道地跟他分析。小伙子開車時發短信，還撞到了鹿，問題不在他們。
這裡有一個伏筆，他們向左拐，走了一條很偏僻的路，所以才撞到了小伙子。而後面那個男人帶情婦回家，說明他家離這裡不遠，而那裡似乎就只有他們一家，小伙子為什麼在那麼偏的地方呢？所以這其實是導演故意要告訴我們，小伙子絕對是那家人的孩子。
這時一個路過的男人開車過來，情婦當機立斷，把小伙子放低，假裝自己是另一輛車的車主，是她和男主兩人發生碰撞，兩人在一塊協商解決。最後女主還淡定地立即制定出一套完美的方案，讓男主開車去處理小伙子的屍體，自己叫拖車來拖車，在原地等著。男主沒辦法，只能按照情婦說的做。
看到這裡的時候，大家都明顯地感覺到了，情婦未免也太牛逼了吧，反而是這個男主，也太弱雞了！真不知道這麼感人的智商，是怎麼成為青年商業才俊的！難道他們國家的人都是傻逼？瘸子裡挑將軍，男主才能脫穎而出？
男主把小伙子連車帶人推進湖里，推進去的時候聽到一陣聲響，結果看到一隻鹿。男主打電話給情婦，讓她來接自己。情婦來了，一副世界末日了的表情。我不禁感到很好奇，情婦那麼牛逼的智商和淡定，怎麼會這麼慌張呢？難不成天塌了？還是地陷了？否則一般的小波瀾不至於讓她那麼淡定一個人如此驚慌失措啊！
原來情婦在原地叫了拖車，等拖車的時候，一個男人開車經過，說是可以幫她修車。結果看了一圈之後發現，沒有工具修不好。他又說這裡離他家不遠，可以幫她拖到家裡修。到了男人家，見到了男人的妻子，交談中得知，他們撞死的小伙子就是男人的兒子。我們那麼淡定的情婦，得知這個情況後，變得十分不淡定了！你的智商呢？你的鎮定呢？還以為你是個殺人不眨眼的老司機呢！差評！當時我還覺得這一切有些牽強，事實證明，導演還是比我們高明！
情婦趕緊準備離開，男人覺得可疑，還在家裡看到了兒子的手機，而兒子從來不會把手機忘在家裡的！而且男人問情婦聽沒聽到手機聲音，手機就在情婦身邊，她卻說沒聽到！啪啪啪打臉了。你說一句聽到了或許還不會這麼明顯呢！結果男人的妻子再次撥打兒子的電話，手機在沙發墊下響了。情婦也不說句客套話之類的，生硬地趕緊離開了，離開前還調了一下座位。她的這一系列反應，就差告訴男人，她做了什麼殺人越貨的壞事了！男人機智地記住了情婦的車牌。
說到這裡的時候，我們應該都感覺到了，男主說的太多了！本來只是一樁殺人案，現在變成了兩樁！我們都隱隱覺得這個女律師有問題，有些人已經猜到了，她是小伙子的母親，然而我沒有，我雖然覺得，她很有可能不是真正幫男主的律師，但到底是誰我還不確定，可能是警方派來的？或者是小伙子父親請來的？
事實上一開始，女律師一副局促不安的樣子，在電梯裡整理儀容，就隱隱讓人覺得她有問題！這麼一個從無敗績的女魔頭律師，應該是個自信心爆棚，自我感覺良好的女強人才對啊，不至於這麼沒自信。她下車有專人接，還有人在監控裡看，說明男主是做足了充分的準備，不是隨便一個人都可以冒充的，必須要十分相像。到了這裡，男主抖出來這麼多機密出來，就更加可疑了！再加上男主以前的律師這個時候打來電話，跟女律師通電話時，模棱兩可。女律師在掛完電話後，跟男主說的也有些前言不搭後語的感覺，所以基本已經可以確定，她不是男主等的那個律師。而對面小伙子父親提前特寫，似乎是在告訴我們，這個女律師，就是小伙子的母親。可是即使這樣，而且有大批彈幕大軍告訴我，她就是母親，我依然不願意相信！因為她母親怎麼可以這麼牛掰啊？人設不對啊？
對話繼續進行，腦洞繼續延續。事實上整部電影，就是一個訪談錄。男主指出，他把自己那輛車銷毀，製造了各種不在場證明，又報警謊稱車丟了，想嫁禍給情婦，說明一切都是情婦做的，跟自己無關，情婦還利用自己過硬的專業技術，和老公的職位之便，給小伙子嫁禍了一個偷錢畏罪潛逃的罪名。小伙子的失踪案也終於結案了，他們以為終於可以放心了。小伙子的父親卻一再找到男主，說他已經知道了，是男主殺了他們儿子，要男主認罪，男主當然不肯了。
這時候一個人發來一封信，上面署名是已經死的小伙子，還有一張湖面的照片，一段錄音。錄音中的人威脅男主，他已經知道了一切，讓他帶錢去酒店談判，男主和情婦就這樣被騙來了酒店。然後就發生了一開始男主被起訴的案件了。有人襲擊男主，並殺了情婦，嫁禍給男主。他們推測，這個人有可能是那個開車經過的男人，或者是小伙子的父親。開車經過的男人是為了勒索他們，要錢！小伙子的父親是為了報仇！這個人就是那個所謂的“看不見的客人”，導演還特意配合男主的說辭，採取第三人視角，似乎真的是“看不見的客人”殺了情婦，他提前躲在酒店房間裡，為的就是殺了情婦，嫁禍給男主。因為凶手沒拿錢，路過的男人就PASS了。因為室內幾乎沒有逃脫的可能，他們否決了是兇手在男主和情婦去酒店後，潛入進去襲擊他們的可能；推斷出，很可能是有人提前埋伏在酒店暗格，等待時機成熟，才跑出去襲擊他們，然後趁警方來的時候，偷偷溜走的，為此還母親還準備了一張合成的母親在場的新聞報導照片。
這里大家也看出破綻了，小伙子的父親，身寬體胖，住在森林深處，應該也沒怎麼鍛煉，怎麼跟靈活的洪金寶一樣啊，這樣逆天的存在，我還真不信世界上有那麼多。這些高級特工才會的飛簷走壁技能，被小伙子父親玩得如此純熟？所以很明顯，這個假設也是不成立的。
男主想到情婦跟他說的，小伙子的母親是在附近工作的，猜測很有可能是他母親在酒店利用職位之便，和他父親聯手，躲在酒店房間，伺機襲擊了男主，並殺了情婦。這時候，男主還爆出一個秘密，說很有可能那名目擊者是路過的司機，其實小伙子在被推進湖里之前，還沒死！那時他聽到一陣響動，很有可能是那個路過的司機。女律師一陣激動，一開始我理解的是，可能是女律師發覺，自己原本是想幫男主洗清冤屈的，結果發現男主根本一點都不冤，她其實是在幫壞人，所以才激動的，看了結尾才知道，她是因為知道了兒子還沒死，卻被人推進湖里活活被淹死，所以才那麼激動。
原來男主之前不告訴律師，是想考驗她，看看她是否有幫自己的能力！而考驗她的能力，也就似乎是在考驗她身份的真假！她是男主原先律師介紹來的，據稱是從無失敗案例的律師，這麼棘手的案子，也只有她這樣牛掰的律師才能搞定，而這麼牛掰的律師，估計沒幾個！所以知道了她的能力過硬，也基本上能斷定，她真的是那個自己等的律師！看到了嗎？男主的智商高著呢，才不是一開始時說的那麼弱雞！接下來高潮來了，女律師的推測，才是事實的真相！
其實那時想報警的不是男主，而是情婦，鎮定的那個人也不是情婦，是男主！男主只是在回憶的時候，理所當然的把所有對自己不利的方面，全都推給一個死人，表明自己其實是無辜的！其實我們哪個人不是這樣呢？在回憶以前的時候，自主地過濾掉了自己的一切過失，記憶中的自己簡直是一個單純無害的小白兔，可是事實是這樣嗎？根本不是好嗎？你只是把自己的惡毒過濾掉了，或者是誣陷到別人身上了。
接下來在小伙子賬戶匯錢，偽造小伙子是偷錢畏罪潛逃的那個人，也不是情婦，她根本沒那麼大能力好嗎？現場拿走小伙子錢包的，也不是情婦，她才沒那麼高的智商會想到這些。一切都是男主做的！他原先的律師那麼強，沒什麼他做不到的。這也就說的通了，情婦一個普通人，怎麼可能那麼強大呢？而且一開始那麼淡定，在小伙子家的時候的反應，卻那麼蠢，簡直前後不一嗎？現在解釋的通了，其實淡定冷血的那個人根本就不是情婦，而是男主！
為什麼男主會想到給小伙子卡里打錢，誣陷他偷錢潛逃這個主意呢？？又回去看了看，發現電視裡面的報導裡說，小伙子18點從銀行出去之後，回了家，幾分鐘後又匆忙出門，或許男主是看了這段報導，才萌生了這個想法，而且小伙子的錢包在他手裡。可是男主竟然還在胡扯，說什麼小伙子父親的表情刺痛了他！
事實上，情婦在事情發生後，雖然怕小伙子父親認出來，已經變了髮型，但還是受不了良心的譴責，徹底崩潰了，深受良心譴責的她打電話給小伙子的家人，把一切都告訴了他們，還密謀了一場計劃，騙男主去酒店，想騙點錢給小伙子家人，好安撫他們。結果男主把情婦殺了！其實男主才是那個“看不見的客人”！或者說，那個“看不見的客人”根本就不存在！密室裡完美逃脫的人，其實只是個謊言！根本就沒有人！
律師讓男主承認自己殺了情婦，承認了才願意幫他，男主承認了！這時男主以前的律師打他的座機到家裡，讓他開手機，原來女律師之前跟男主的律師通話後，已經趁機把男主的手機關機了。女律師藉口讓男主接電話，自己去喝杯咖啡，不打擾他聽電話。女律師連忙跑了，跑到了對面的一座大樓，小伙子父親監視男主的房間。原來這個女律師是小伙子的母親！而這個時候，真正的律師趕來了！可是已經晚了，男主已經把該說的都說了，還被人竊聽，甚至錄音了。
女律師接到一個電話，說什麼控方證人已經到了，打電話的肯定是對面樓小伙子的父親，故意為了配合女律師！這是他們提前謀劃好的！為的是在時間上壓迫男主，讓他心急，逼迫他說出真相！而父親當時站在對面，其實不光是為了監視男主，還是為了看著女律師，怕萬一被識破，好及時衝過去吧！畢竟男主為了脫罪，連情婦都捨得殺，更何況是小伙子的母親了，萬一被識破，還真不一定他會不會殺人滅口呢。
劇情大概就是這樣的，好複雜啊！很多人說，一點都不夠懸疑，女律師的身份一早就猜出來。可我覺得，其實真正懸疑的不是女律師的身份，而是那個所謂的“看不見的客人”，否則為什麼片名叫“看不見的客人”呢？真正的反轉是，到最後發現，男主才是那個看不見的客人，根本就沒有別的人冤枉他，人就是他殺的！說不夠懸疑的，你們猜到了嗎？你們不就猜到了律師是母親，小伙子是那家的孩子？這都是導演把那麼明了的線索擺出來，故意告訴你們的啊！你們猜到情婦的死背後，還有一個小伙子的死嗎？你們猜到小伙子的死是情婦告訴他父母的嗎？沒猜到還瞎逼逼，感覺片子應該讓你們這些大師們拍！U can U up 吧！果真應驗了那句話，寧願相信世界上有鬼，也不要相信男人那張嘴！
但是女律師是小伙子母親這個設定我真的有點接受無能，太牽強了！小伙子的母親是教文學的，跟文學接觸的人一般都很感性，而且她母親在得知兒子可能死了的時候，一下子就嚇得中風住院了，如此的感性，怎麼可能這麼淡定，扮演這麼厲害專業技能這麼牛掰的一個律師的角色呢？也許有人會說，這就是母愛的力量，你不知道一個母親為了兒女，可以舉起一輛汽車，可以撐起一座房子……我還真的不信了，我更願意相信，這個女律師是小伙子父親找來的幫手！不然一個普通母親，因為死了孩子，就一下子變成了一個傳奇性的牛掰哄哄的大律師，讓人家真正的大律師的臉往哪兒擱啊？人家很可能幾十年來辛苦鑽研，刻苦努力，才終於走上了人生巔峰，你一下子就走上來了，這不公平啊，系統bug嗎？
其實這個故事告訴我們的是，不做虧心事，不怕鬼敲門！做了虧心事，到處都是鬼！男主和情婦撞車時，一個男人路過，很可能男人甚麼都沒看見，他卻猜測，可能他看到了血跡，感覺可疑，又拐回來看到了後面男主和情婦毀屍的事；男主推小伙子下水的時候，聽到了一陣響聲，很可能真的是一隻鹿，但是因為他做了虧心事，所以才會害怕，覺得是那個路過的司機；而發過去的那張照片和錄音，其實也是小伙子的父母在聽了情婦的敘述後，得知男主把兒子推進湖里了，隨便拍了一張湖的照片，根本不知道是哪裡的湖，男主就覺得可能是他們已經知道了。
這個故事還告訴我們，不要說謊，說謊是會被狠狠打臉的！情婦謊話說的那叫一個溜，隨口一個開書店的，隨口一個假名字，隨口一個好姐妹的車……這沒什麼，為了在陌生人面前自保嘛，可是剛說完假名字，全片唯一作用就是打情婦臉的丈夫，就打來電話，問她拍完照片沒，還叫了她的真名字，她跟小伙子父親靠那麼近，怎麼可能聽不到？說是自己開的車，結果走之前還要調座位；說沒聽到手機聲音，結果手機就在她跟前，她是聾子嗎？啪啪啪聲此起彼伏……
這個故事還告訴我們，不要太作，No作No die！男主一味地看重自己的地位，怕任何不好的事情影響到自己的生意，所以和情侶撞車了，不報警，反而想毀屍滅跡。有人會說，為什麼不先看看小伙子死了沒死！就算沒死，男主也會這麼做的，因為他害怕報警自己出軌的事情會暴露，妻子兒子會離他而去，生意股票什麼的也會不翼而飛。所以當他推小伙子入水前，即使看到小伙子沒死，還是把他推了進去。男主是得了什麼青年才俊獎，可是妻子兒子還是走了，現在還面臨兩樁殺人案，吃棗藥丸啊！早知道現在，還不如當初報警，說不定妻子還會原諒他，生意雖然會受到影響，但不至於徹底毀滅。現在可好，要蹲一輩子監獄吧，或許直接死刑給個痛快。不過像男主這樣一渣到底，沒一點同情點的男主，也是清新脫俗啊！渾身上下，剛好都是所有人討厭的樣子，沒一點可愛的地方。這反而讓我覺得，男主好可愛啊。
另外，我曾在獵鹿驚魂裡說過，鹿代表神秘，第一次出現鹿是男主和情婦撞人時，第二次是男主推小伙子進水時，兩次鹿出現的場景，都不是看上去那麼簡單，都有懸而未決的情況。第一次撞車，以為小伙子死了，其實並沒有，結果引發了接下來的一切；第二次推小伙子進水，結果小伙子並沒有死，而且很有可能被人看見了。
最後小伙子的父母站在男主對面的一棟大樓，兩方彼此對立，表明絕不妥協！感覺父母好有氣勢啊，套用小伙父親的一句話，狼總是裝出一副比實力更可怕的樣子，但我面對你這頭狼時，沒有絲毫畏懼！他們為了死去的兒子，不惜與世界為敵，就算你是狼，是老虎，是獅子，他們也不怕！
而其實所謂的“看不見的客人”，不是那個路過的司機，不是小伙子的父親，也不是男主，而是謊言！謊言竟然可以將一個不存在的人，說成一個活生生的人！幸好法律還是講究證據的，否則有的人啊，真的是巧舌如簧，能把不存在的，說成活生生的，能把鹿，說成馬！探案啊，就不能相信任何人，先不說他們說不說謊，最重要的是還有他們的主觀視角，很可能給你致命的誤導！破碎的真相不是由所有人說的真話拼湊出來的，是由一連串的證據粘貼起來的！
好片，8分正常，目前8.6虛高，我評分大多數都客觀評，不太會因為喜歡或不太喜歡而打高或打低。但是當我想到《恐怖遊輪》這種完全沒槽點各種完美的影片才8.3，《小島驚魂》8.3,《萬能鑰匙》7.8，《黑暗面》8.1，哪部都比這個強，這部略帶瑕疵的片卻8.6，我的心是痛的！！大家有在客觀評分嗎？捫心自問這片值8.6嗎？我要去看導演的另一部《女屍謎案》，有跟我一起去的嗎？？看完回來，女屍懸疑很好，節奏很糟，全片為了懸疑而懸疑，動機超級無敵牽強，改天我會仔細寫女屍的。
其他常見問題分析
一、真的有目擊證人嗎？
從小伙子母親假扮扮律師的話來看，她說找到了目擊證人，三個小時後就要開庭，他們只有三個小時的時間來梳理案情。
1、如果她說的話是真的，真的有目擊證人，三個小時後開庭，那麼為什麼真的律師要來那麼晚？小伙子母親和男主的對話大概持續多長時間？半個小時？一個小時？還是更多？如果真的持續那麼長時間，那麼真的律師真的有充足的時間來替他梳理案情辯護嗎？
2、如果她說的話是假的，純粹是趁機來套男主的話，那麼男主之前的律師呢？之前的律師明顯已經跟男主交代好了，真的律師會來，如果真的找到目擊證人的話，他肯定會告訴男主的吧！而且是不是之前的律師因為得知對方有目擊證人，所以才來請女律師的呢？
我的結論：目擊證人的有無，存在爭議，有小BUG！
二、如果所有事情都是男主做的話，為什麼手機在情婦手裡？
按道理來說，難道男主和情婦做的所有事情不都應該對調，手機難道不是應該男主拿的嗎？而且手機那麼重要的東西，男主不應該拿走嗎？怎麼會在情婦手裡？男主什麼時候給她的？
1、任何事情都一定分得那麼清嗎？所有事情都是男主做的，情婦什麼都沒做？這聽起來也不可能啊！所以手機這件事應該沒調換，是情婦拿的。
2、手機真的沒那麼重要，手機沒在通話狀態，沒有錄下任何音，對案件完全沒有幫助，反而是十分危險的東西。男主拿在身上，警方可以通過定位找到男主，說明男主是真兇。如果被男主和小伙子一起扔進湖里，那麼定位會暴露小伙子的藏屍地點，發現小伙子不是被撞死，而是被淹死的。隨便亂扔，也帶有男主的指紋。錢包也會帶有指紋，但起碼錢包裡有卡，對男主往小伙子的卡里打錢誣陷小伙子偷錢畏罪潛逃有幫助，可是手機只會拖累他，沒有任何幫助，所以男主是不會碰的！
3、小伙子的手機響起，既然男主那麼聰明，肯定不會碰，當時情婦那麼慌亂，聽到鈴聲肯定更慌亂了，所以才一時沒反應過來，跑去按掉，並順手拿在手裡，放在風衣右邊口袋，到小伙子家裡的時候，也是從右邊風衣口袋掏出來的。
4、真正讓父親對情婦起疑的，不是情婦說假名字、報假職業、說車是姐妹的，而是手機！小伙子從來不會把手機放在家裡，現在手機在家裡了，而且是情婦來了之後才出現的，所以只能是情婦帶過來！而且她撒謊說沒聽見！後來情婦之所以得什麼恐懼症崩潰，也不光是因為對小伙子的死內疚，還因為害怕隨時隨地被因為那部手機而被父親懷疑的自己，被父親或者警方認出，為當時拿了手機而後悔，為此她還剪短了頭髮。（這一點似乎沒什麼卵用）
我的結論：手機並不重要，反而很危險，男主不會拿，是情婦慌亂中拿的。
三、父母是否能力太強了？
很多人覺得，母親以前是教文學的，又喜歡演戲，家裡的照片上也有兩個人演戲的照片，演技高超很正常，能解釋的通。而父親經常看戲劇表演方面的書籍，邏輯很縝密，應該能製定這麼周密的計劃。
1、母親是教文學的，跟文學接觸的人，大都十分感性，就算她是國家一級演員，在面對不NG，還有各種可能暴露的因素，還能表現這麼完美，目前世界範圍內，包括歷史上，似乎不多。而且人家女律師很可能有這方面的天賦，研究學習多年，再加上多年的實戰經驗，才熬成業界領袖的地位，母親只是因為知道真相就這麼開掛，我認為不太合理。而父親因為看了多年的戲劇表演方面的書，就寫出這麼漂亮的劇本，我也有點懷疑。我們看了那麼多電影，讀過那麼多書，也沒幾個能寫出這麼棒的劇本。目前國內很少有人能寫出這麼棒的劇本的，一個國際的人都比不過父親？
2、其實父母親知道的，都是情婦告訴他們的，並不是他們推論出來的，所以說明他們智商並不算太高。
3、如果父親飛簷走壁的技能不可信，那麼現在的父母兩人的技能，我覺得更不可信，兩者相比，我更願意相信，父親飛簷走壁更加真實。
4、母愛的力量雖然偉大，但是也不會這麼開掛！如果母愛可以讓母親變身成為一個國家的律師NO1，父親變成好萊塢知名編劇，那麼估計多少人都希望自己兒子趕緊死吧！如果這樣可行的話，我相信母愛還可以讓一個母親飛上天與太陽肩並肩！
我的結論：母親喜歡戲劇，父親愛看戲劇表演方面的書，雖然也可以解釋的通，但我認為很勉強。
四、母親是否真的中風？
有人說，可能母親中風是父親編的，可能母親並沒有中風。
1、一個那麼愛兒子，為了兒子可以變身成為業界領袖的母親，得知兒子死了，傷心過度，中風是很有可能的，畢竟不是每個人都是莊子，可以面對親人的死，鼓盆而歌。男主為什麼會相信父親說母親中風的事？明顯這符合一個母親的設定，很正常。所以母親可能真的中風了。後來好了，才去複仇。
2、雖然母親得知兒子去世很難過，但是父親對兒子的死很有懷疑，所以她應該能隱忍下來，為了找出兒子的死因真相，畢竟活了幾十年了，這點忍耐應該是有的。而且父親之所以那樣說，是為了給男主下套，好為父母倆復仇埋下線索。
我的結論：母親是否中風，不一定，可能中風了，也可能沒有，但不影響劇情。
五、母親和原律師通話時，怎麼沒被律師認出來？母親為什麼那麼淡定？
母親和男主之前的律師通話時，噪音真的有那麼大，讓之前的律師聽不出來母親是假的？是BUG嗎？
1、其實母親並沒有那麼淡定，表情還是有些緊張的，所以母親故意跑到窗前去接聽，避開男主，可能還故意壓低了聲音，為的就是不讓那個律師聽出來。就算聽出來了，也可以假裝沒事，把手機關機，男主同樣不知道，當然，那個律師可以打男主座機。但是如果母親被識別了，難道不會藉故要用男主座機，順便把座機線也拔了？
2、母親能夠進到男主房間，是打扮過的，跟真正的律師很像。畢竟樓下有人接她，還有監控，說明男主很謹慎，不是隨便一個人都可以進來的，必須是真律師，或者和她很像才行。既然母親能假扮妝容，難道聲音就不會故意假扮，用和真律師相差不多的假音？
3、男主之前的律師是真的沒聽到，本來母親也就沒說幾句話，剛好飛機升起，律師還反問了一句，最後實在沒聽清，讓母親把相關的最新資料發給他，所以他是真的沒聽清。
4、既然導演安排的是讓他沒聽清，那麼不管是飛機聲，還是火車聲，或者雷聲的，只是一個像徵意義，為的就是讓他沒聽清，如果你覺得這個不夠，當然導演還可以安排一個更大的噪音給他。
我的結論：男主之前的律師真的沒聽清！
六、男主那麼老奸巨猾，為什麼要把小伙子沒死的事實告訴母親？完全沒必要啊！
男主的設定是那麼高智商，為什麼會把和自己目前的案子無關的另一莊殺人案說出來，讓別人再多一個把柄。
1、男主已經驗證過女律師的實力了，覺得她能幫自己辯護，實力經得起考驗，所以已經徹底信任她了，認為她是自己人，所以才告訴她了。
2、女律師之前都說過了，要讓男主徹底坦誠，好好配合，這樣才能更好地了解真相，替他辯護，所以男主才坦誠的，為的是能讓女律師更好地替自己辯護。
3、男主擔心，當時他把小伙子推進湖里，聽到有動靜，很可能被人看到了，而那個人很可能是對方新來的目擊證人，所以才擔心女律師不知道情況，到時候證人突然說出來，女律師會無法招架，所以說出來提前讓女律師想對策。
我的結論：因為男主信任母親，母親也讓男主坦誠，更因為男主害怕未知因素影響為自己的辯護，所以他必須要說。
七、男主為什麼要說出小伙子落水地點？
男主已經說了小伙子是被自己淹死的，為什麼要說出落水地點，被發現小伙子的屍體後，很容易檢測出是被淹死的，對自己很不利。
1、男主想把小伙子被淹死的鍋推給情婦，上面必須有情婦的東西，而現在，裡面有自己的打火機（似乎有，記不清了），為了把裡面放進情婦的東西，好假裝成情婦因為自己殺人事情敗露，所以被小伙子父親殺了。
2、男主被母親忽悠了一整部電影啊，難免會蒙圈，母親問他的時候，一時嘴溜，不小心就說了？
3、男主既然相信了律師，就想對她毫無隱瞞，好讓她幫自己好好辯護，所以什麼細節都會告訴她的。
我的結論：男主肯定會說小伙子的沉屍地點的。
八、當前父母掌握的證據，是否能定男主的罪？僅憑一具口供，真的可以定罪嗎？
父母似乎也沒掌握什麼特別有力的證據，僅有一份男主認罪的錄音，和小伙子的沉屍地點，真的能定他的罪嗎？
1、父母一開始就沒想要治男主的罪，只想找到兒子的屍體，好好下葬，或許他們知道沉屍地點就夠了，不需要報警。
2、就算目前的證據不夠充足，起訴男主殺兒子的證據不夠，那麼證明男主殺情婦的證據可是十分充足，那麼以殺情婦的罪名定罪，也算是為兒子報仇了。
3、沉屍地點可以打撈兒子的屍體，化驗出是被溺死了，車裡還很可能還有男主的火機。而男主為什麼會知道沉屍地點，也就是他殺了人！去沉屍地點，很有可能還能找到男主在那裡的腳印，或者衣服纖維之類的。或許還有很多我們沒看到的，父母掌握的證據。
我的結論：父母或許並沒有想定男主的罪，或者可以以殺情婦的罪定罪，或者證據已經足夠了。
九、路過的司機是否看到了一切？
路過的司機是否真的又返回去，看到到男主和情婦分頭行頭，去沉屍的事？
1、從男主的敘述中來看，似乎路過的司機是沒有看到，一切都是他的疑心病，而他去沉屍時，司機更沒出現。畢竟開車去的話，有聲音男主會聽到的，所以他沒看到。
2、男主原先的律師跑去找路過的司機，給了他封口費，證明男主當時根本就不在現場，那麼他說不定是真的看到了男主和情婦的事，否則他怎麼會收封口費收的那麼乾脆！
我的結論：路過的司機很大可能沒看到，但是也不排除看到的可能性。
十、為什麼男主和情婦不先去看看小伙子死了沒有？
小伙子前面沒死，而且也不是男主和情婦撞的，是小伙子自己玩手機還撞了鹿，為什麼男主和情婦不先看看小伙子死了沒有，去報警呢！後來得知小伙子沒死，為什麼還要殺了他？
1、男主怕自己和情婦的事被曝光，妻子和兒子會離開他，自己的事業也會受到影響，所以他不敢去報警！就算小伙子沒死，男主也會他弄死，而不是報警。
2、他們出現在這裡，嫌疑很大，報警之後還要浪費自己功夫，他懶得去浪費時間。
3、我也不知道怎麼鬼扯了？
我的結論：完全不用看這一條結論，請忽視……
十一、關於不同結局的猜想
1、有沒有可能，其實小伙子根本沒死，男主把他推進湖里後，他出來了，所以才和父母一起策劃了這一起事情，故意報復男主這種人渣？
2、有沒有可能，小伙子一家，是妻子故意弄來的整男主的。小伙子故意撞車假死，然後父母故意導演這一出？
3、有沒有可能，情婦在撒謊，其實強硬淡定那個，真的是情婦，情婦只是想惡人先告狀，誣陷給男主，結果事情敗露，被男主殺了？
我的結論：當然這些都沒有太多依據支持，都是我的猜測，旨在告訴大家，既然男主的話不可信，憑什麼父母的話就可信？這也是從別的評論裡發散出來的。
十二、關於劇透和彈幕的問題。
1、我覺得任何彈幕，比如日期簽到，或者猜測結局的，都沒什麼，世界本就多元，他們發了彈幕，就說明他們參與了電影，我看電影一直開著彈幕，看著別人是怎麼想的，更有利於發掘更多可能性，那些不想看到的彈幕，我也就根本就沒看，而那些不想看這類彈幕的，完全可以關掉彈幕啊，不關彈幕又嫌人家這種彈幕沒營養翻妨礙他觀影的，這不是作嗎？還有說豆瓣短評和長評劇透的，如果你不想被劇透為什麼來豆瓣？或者來看看打分就走好嗎？事實上任何一條短評和長評都有一定程度的劇透，只不過有的多有的少，任何不帶劇情的影評都是沒說服力的，既然你不想被劇透，就求求你別看短評長評了，你看了，還嫌人家劇透，這不是賤嗎？這不就跟自己在家，卻嫌對面男人全裸的問題一樣嗎？人家在自己家裸，你非要看，怪人家了？我覺得彈幕和長評短評，評什麼都OK，只要不侮辱人，不危害國家，一千個觀眾眼睛裡有一千個看不見的客人，你難道要求所有人跟你的觀影角度一樣？成熟的人會選擇對自己不想看的視而不見，而不是幼稚地讓別人閉嘴。狗咬你難道你不躲開，還要怪狗咯？就像你覺得這部片好看，別人就不能覺得不好看了？你的觀點是這樣，別人的觀點就一定也是這樣了？那些劇透或者說的比較露骨的就該閉嘴嗎？每個人都有言論自由，包括語言和文字，任何人都沒有讓別人閉嘴的權利，包括國家主席，你咋這麼厲害呢？這樣放大來說，是不是沒素質的人都該拉出去槍斃？
2、至於觀影門檻的問題，我覺得唯一的門檻就是有人掏錢去影院，而有人在網上看資源，只要能被人看到，所有人都是平等的，憑什麼你就比別人高貴了？你提的視角再獨特也是狹隘的，要綜合各種視角整體觀看，才會更加精彩。比如我覺得這部電影好，別人覺得不好，那肯定有別人的理由，他說的的確是那個道理，綜合正反兩方面的因素才能逐漸客觀。而有些角度或者切入點不同，也都可以在各自的分類裡討論，畢竟要找到關注點相同的群體對象才能繼續討論，對牛彈琴只是瞎費工夫。或許有人覺得自己的思想全宇宙最尊貴，別人的思想都是垃圾，不用聽吧，反正我是覺得自己一個人的思想很狹隘，各種聲音都要聽，對比中才能發現自己的更多不足，而不是盲目塞聽地一味叫好。
大家還有什麼其他的問題，或者我沒注意到的細節，寫錯的地方，都可以積極指正，事實上評論區很多也都是在討論劇情或者電影的，我很欣慰，但是大批通過批判別人抬高自己刷存在感的，我只能呵呵了，這個世界到處都是這種喜歡批判別人證明自己的人，我見太多了，所以視而不見。辛苦大家看能夠看到最後。
最後，再說一下短評和彈幕的事，不管是豆瓣，還是A站B站，都是一個公眾討論的平台，每個點開電影的人，都有權評論，不管是相關或不相關的，每一條評論後面，都是一個獨立的個人，你可以不喜歡他們的短評或者彈幕，但是請問你有什麼權利讓別人閉嘴？我們又倒回到了謹言慎行的文革？還是閉關鎖國的清朝？或者是更早一點的文字獄、焚書坑儒？彈幕之所以盛行，不就是有各種類型，有的是灌水的，有的是劇透的，有的是高能預警，我想知道，你們這群“聖母們”想要的是哪種？估計所有彈幕裡都沒你想看的吧？或者一百條裡面有一條是你想看的嗎？既然你不想看，或者是要大海撈針地從一百條裡找一條看，那麼真的，求求你，關彈幕吧，何必為難自己鄙視別人呢。之所以是現代社會，是大家在一切權利面前，都是平等的，各種思想開放並包，而不是只有你們這群自詡為“陽春白雪”的文人雅士的裝逼聖母們能開口。我很慶幸我生在這樣的時代，各種聲音都能聽到，但是不幸的是，在豆瓣這樣一個思想相對開放的平台，竟然有這麼多人，還想著怎樣讓別人閉嘴，抹殺別人發言權的一大批“文藝犯”。我覺得，熱門頭條裡那個說父母智商高，兒子開車不繫安全帶的，起碼注意到了常識，如果導演想到了這一點，會不會更為嚴謹一點呢？那個說男主不露下體的，起碼也是在為電影的商業性考慮，如果可以讓文藝片更接地氣獲得更多票房，適當融入一些商業元素，也不是不可能的，比如男主和情婦開篇時，可以來一場激情戲，並不影響劇情。還有每一條熱門短評，這些之所以被那麼多人點贊，不是沒有道理，每個贊後面都是一個人的支持，這些起碼都是在討論電影的，奇葩的是，有些人不是在討論電影，而是在討論如何讓別人閉嘴！魯迅先生如果知道了，估計會氣得從地下跳出來扇你們耳光吧？你們這樣的人，請滾回清朝、滾回文革，全世界就你們的思想高大上，別人的都是垃圾！我只是人群中的普通人，那些發任何彈幕或者短評的，都可能是我身邊的某某某，或者就是另一個我，我無權鄙視這些人，我和他們是在同一水平線上的，至於你們這群站在道德製高點上的聖母們，請盡情地鄙視我們吧，我們的思想有局限，不是多高大上，那是我們的文化程度不高（起碼大學畢業了，學的是文科） ，而你們，文化程度雖然是高（並不見得高到哪裡去），但是你們的素質呢？估計被我們踩在腳底了！我再次重申，農民工、建築工也有權利說話，不是光有你們！按照你們說的，難道所有素質低的人都要被割掉舌頭？我不鄙視任何一條發短評和發彈幕的人，我只鄙視剝奪別人發短評和彈幕權利的人！這群聖母們，你們適合君主專政制，不要再在現代世界流浪了。
好了，謝謝。
酒店房間從裡面鎖住了，還用鎖鏈搭住，窗子也從裡面鎖住了，男主拿去的錢也沒被人拿走，一切顯示，男主的嫌疑很大。看到這裡的時候，我以為整部影片就是律師在這麼不利的線索下，怎麼牛掰地一步步幫男主辯護的，可事實證明我想多了。
律師先是提出，為什麼他們會跑那麼遠，去那麼偏的酒店。男主表示，他對妻子謊稱去巴黎出差，其實是和自己情婦偷情，兩人起床太晚，所以趕忙往回趕，為了趕路沒有右拐走平常走的路，而是左拐走了一條小路。在半路中時撞到了一個開車的年輕小伙子，男主本來想報警的，情婦卻一副鎮定自若，頭頭是道地跟他分析。小伙子開車時發短信，還撞到了鹿，問題不在他們。
這裡有一個伏筆，他們向左拐，走了一條很偏僻的路，所以才撞到了小伙子。而後面那個男人帶情婦回家，說明他家離這裡不遠，而那裡似乎就只有他們一家，小伙子為什麼在那麼偏的地方呢？所以這其實是導演故意要告訴我們，小伙子絕對是那家人的孩子。
這時一個路過的男人開車過來，情婦當機立斷，把小伙子放低，假裝自己是另一輛車的車主，是她和男主兩人發生碰撞，兩人在一塊協商解決。最後女主還淡定地立即制定出一套完美的方案，讓男主開車去處理小伙子的屍體，自己叫拖車來拖車，在原地等著。男主沒辦法，只能按照情婦說的做。
看到這裡的時候，大家都明顯地感覺到了，情婦未免也太牛逼了吧，反而是這個男主，也太弱雞了！真不知道這麼感人的智商，是怎麼成為青年商業才俊的！難道他們國家的人都是傻逼？瘸子裡挑將軍，男主才能脫穎而出？
男主把小伙子連車帶人推進湖里，推進去的時候聽到一陣聲響，結果看到一隻鹿。男主打電話給情婦，讓她來接自己。情婦來了，一副世界末日了的表情。我不禁感到很好奇，情婦那麼牛逼的智商和淡定，怎麼會這麼慌張呢？難不成天塌了？還是地陷了？否則一般的小波瀾不至於讓她那麼淡定一個人如此驚慌失措啊！
原來情婦在原地叫了拖車，等拖車的時候，一個男人開車經過，說是可以幫她修車。結果看了一圈之後發現，沒有工具修不好。他又說這裡離他家不遠，可以幫她拖到家裡修。到了男人家，見到了男人的妻子，交談中得知，他們撞死的小伙子就是男人的兒子。我們那麼淡定的情婦，得知這個情況後，變得十分不淡定了！你的智商呢？你的鎮定呢？還以為你是個殺人不眨眼的老司機呢！差評！當時我還覺得這一切有些牽強，事實證明，導演還是比我們高明！
情婦趕緊準備離開，男人覺得可疑，還在家裡看到了兒子的手機，而兒子從來不會把手機忘在家裡的！而且男人問情婦聽沒聽到手機聲音，手機就在情婦身邊，她卻說沒聽到！啪啪啪打臉了。你說一句聽到了或許還不會這麼明顯呢！結果男人的妻子再次撥打兒子的電話，手機在沙發墊下響了。情婦也不說句客套話之類的，生硬地趕緊離開了，離開前還調了一下座位。她的這一系列反應，就差告訴男人，她做了什麼殺人越貨的壞事了！男人機智地記住了情婦的車牌。
說到這裡的時候，我們應該都感覺到了，男主說的太多了！本來只是一樁殺人案，現在變成了兩樁！我們都隱隱覺得這個女律師有問題，有些人已經猜到了，她是小伙子的母親，然而我沒有，我雖然覺得，她很有可能不是真正幫男主的律師，但到底是誰我還不確定，可能是警方派來的？或者是小伙子父親請來的？
事實上一開始，女律師一副局促不安的樣子，在電梯裡整理儀容，就隱隱讓人覺得她有問題！這麼一個從無敗績的女魔頭律師，應該是個自信心爆棚，自我感覺良好的女強人才對啊，不至於這麼沒自信。她下車有專人接，還有人在監控裡看，說明男主是做足了充分的準備，不是隨便一個人都可以冒充的，必須要十分相像。到了這裡，男主抖出來這麼多機密出來，就更加可疑了！再加上男主以前的律師這個時候打來電話，跟女律師通電話時，模棱兩可。女律師在掛完電話後，跟男主說的也有些前言不搭後語的感覺，所以基本已經可以確定，她不是男主等的那個律師。而對面小伙子父親提前特寫，似乎是在告訴我們，這個女律師，就是小伙子的母親。可是即使這樣，而且有大批彈幕大軍告訴我，她就是母親，我依然不願意相信！因為她母親怎麼可以這麼牛掰啊？人設不對啊？
對話繼續進行，腦洞繼續延續。事實上整部電影，就是一個訪談錄。男主指出，他把自己那輛車銷毀，製造了各種不在場證明，又報警謊稱車丟了，想嫁禍給情婦，說明一切都是情婦做的，跟自己無關，情婦還利用自己過硬的專業技術，和老公的職位之便，給小伙子嫁禍了一個偷錢畏罪潛逃的罪名。小伙子的失踪案也終於結案了，他們以為終於可以放心了。小伙子的父親卻一再找到男主，說他已經知道了，是男主殺了他們儿子，要男主認罪，男主當然不肯了。
這時候一個人發來一封信，上面署名是已經死的小伙子，還有一張湖面的照片，一段錄音。錄音中的人威脅男主，他已經知道了一切，讓他帶錢去酒店談判，男主和情婦就這樣被騙來了酒店。然後就發生了一開始男主被起訴的案件了。有人襲擊男主，並殺了情婦，嫁禍給男主。他們推測，這個人有可能是那個開車經過的男人，或者是小伙子的父親。開車經過的男人是為了勒索他們，要錢！小伙子的父親是為了報仇！這個人就是那個所謂的“看不見的客人”，導演還特意配合男主的說辭，採取第三人視角，似乎真的是“看不見的客人”殺了情婦，他提前躲在酒店房間裡，為的就是殺了情婦，嫁禍給男主。因為凶手沒拿錢，路過的男人就PASS了。因為室內幾乎沒有逃脫的可能，他們否決了是兇手在男主和情婦去酒店後，潛入進去襲擊他們的可能；推斷出，很可能是有人提前埋伏在酒店暗格，等待時機成熟，才跑出去襲擊他們，然後趁警方來的時候，偷偷溜走的，為此還母親還準備了一張合成的母親在場的新聞報導照片。
這里大家也看出破綻了，小伙子的父親，身寬體胖，住在森林深處，應該也沒怎麼鍛煉，怎麼跟靈活的洪金寶一樣啊，這樣逆天的存在，我還真不信世界上有那麼多。這些高級特工才會的飛簷走壁技能，被小伙子父親玩得如此純熟？所以很明顯，這個假設也是不成立的。
男主想到情婦跟他說的，小伙子的母親是在附近工作的，猜測很有可能是他母親在酒店利用職位之便，和他父親聯手，躲在酒店房間，伺機襲擊了男主，並殺了情婦。這時候，男主還爆出一個秘密，說很有可能那名目擊者是路過的司機，其實小伙子在被推進湖里之前，還沒死！那時他聽到一陣響動，很有可能是那個路過的司機。女律師一陣激動，一開始我理解的是，可能是女律師發覺，自己原本是想幫男主洗清冤屈的，結果發現男主根本一點都不冤，她其實是在幫壞人，所以才激動的，看了結尾才知道，她是因為知道了兒子還沒死，卻被人推進湖里活活被淹死，所以才那麼激動。
原來男主之前不告訴律師，是想考驗她，看看她是否有幫自己的能力！而考驗她的能力，也就似乎是在考驗她身份的真假！她是男主原先律師介紹來的，據稱是從無失敗案例的律師，這麼棘手的案子，也只有她這樣牛掰的律師才能搞定，而這麼牛掰的律師，估計沒幾個！所以知道了她的能力過硬，也基本上能斷定，她真的是那個自己等的律師！看到了嗎？男主的智商高著呢，才不是一開始時說的那麼弱雞！接下來高潮來了，女律師的推測，才是事實的真相！
其實那時想報警的不是男主，而是情婦，鎮定的那個人也不是情婦，是男主！男主只是在回憶的時候，理所當然的把所有對自己不利的方面，全都推給一個死人，表明自己其實是無辜的！其實我們哪個人不是這樣呢？在回憶以前的時候，自主地過濾掉了自己的一切過失，記憶中的自己簡直是一個單純無害的小白兔，可是事實是這樣嗎？根本不是好嗎？你只是把自己的惡毒過濾掉了，或者是誣陷到別人身上了。
接下來在小伙子賬戶匯錢，偽造小伙子是偷錢畏罪潛逃的那個人，也不是情婦，她根本沒那麼大能力好嗎？現場拿走小伙子錢包的，也不是情婦，她才沒那麼高的智商會想到這些。一切都是男主做的！他原先的律師那麼強，沒什麼他做不到的。這也就說的通了，情婦一個普通人，怎麼可能那麼強大呢？而且一開始那麼淡定，在小伙子家的時候的反應，卻那麼蠢，簡直前後不一嗎？現在解釋的通了，其實淡定冷血的那個人根本就不是情婦，而是男主！
為什麼男主會想到給小伙子卡里打錢，誣陷他偷錢潛逃這個主意呢？？又回去看了看，發現電視裡面的報導裡說，小伙子18點從銀行出去之後，回了家，幾分鐘後又匆忙出門，或許男主是看了這段報導，才萌生了這個想法，而且小伙子的錢包在他手裡。可是男主竟然還在胡扯，說什麼小伙子父親的表情刺痛了他！
事實上，情婦在事情發生後，雖然怕小伙子父親認出來，已經變了髮型，但還是受不了良心的譴責，徹底崩潰了，深受良心譴責的她打電話給小伙子的家人，把一切都告訴了他們，還密謀了一場計劃，騙男主去酒店，想騙點錢給小伙子家人，好安撫他們。結果男主把情婦殺了！其實男主才是那個“看不見的客人”！或者說，那個“看不見的客人”根本就不存在！密室裡完美逃脫的人，其實只是個謊言！根本就沒有人！
律師讓男主承認自己殺了情婦，承認了才願意幫他，男主承認了！這時男主以前的律師打他的座機到家裡，讓他開手機，原來女律師之前跟男主的律師通話後，已經趁機把男主的手機關機了。女律師藉口讓男主接電話，自己去喝杯咖啡，不打擾他聽電話。女律師連忙跑了，跑到了對面的一座大樓，小伙子父親監視男主的房間。原來這個女律師是小伙子的母親！而這個時候，真正的律師趕來了！可是已經晚了，男主已經把該說的都說了，還被人竊聽，甚至錄音了。
女律師接到一個電話，說什麼控方證人已經到了，打電話的肯定是對面樓小伙子的父親，故意為了配合女律師！這是他們提前謀劃好的！為的是在時間上壓迫男主，讓他心急，逼迫他說出真相！而父親當時站在對面，其實不光是為了監視男主，還是為了看著女律師，怕萬一被識破，好及時衝過去吧！畢竟男主為了脫罪，連情婦都捨得殺，更何況是小伙子的母親了，萬一被識破，還真不一定他會不會殺人滅口呢。
劇情大概就是這樣的，好複雜啊！很多人說，一點都不夠懸疑，女律師的身份一早就猜出來。可我覺得，其實真正懸疑的不是女律師的身份，而是那個所謂的“看不見的客人”，否則為什麼片名叫“看不見的客人”呢？真正的反轉是，到最後發現，男主才是那個看不見的客人，根本就沒有別的人冤枉他，人就是他殺的！說不夠懸疑的，你們猜到了嗎？你們不就猜到了律師是母親，小伙子是那家的孩子？這都是導演把那麼明了的線索擺出來，故意告訴你們的啊！你們猜到情婦的死背後，還有一個小伙子的死嗎？你們猜到小伙子的死是情婦告訴他父母的嗎？沒猜到還瞎逼逼，感覺片子應該讓你們這些大師們拍！U can U up 吧！果真應驗了那句話，寧願相信世界上有鬼，也不要相信男人那張嘴！
但是女律師是小伙子母親這個設定我真的有點接受無能，太牽強了！小伙子的母親是教文學的，跟文學接觸的人一般都很感性，而且她母親在得知兒子可能死了的時候，一下子就嚇得中風住院了，如此的感性，怎麼可能這麼淡定，扮演這麼厲害專業技能這麼牛掰的一個律師的角色呢？也許有人會說，這就是母愛的力量，你不知道一個母親為了兒女，可以舉起一輛汽車，可以撐起一座房子……我還真的不信了，我更願意相信，這個女律師是小伙子父親找來的幫手！不然一個普通母親，因為死了孩子，就一下子變成了一個傳奇性的牛掰哄哄的大律師，讓人家真正的大律師的臉往哪兒擱啊？人家很可能幾十年來辛苦鑽研，刻苦努力，才終於走上了人生巔峰，你一下子就走上來了，這不公平啊，系統bug嗎？
其實這個故事告訴我們的是，不做虧心事，不怕鬼敲門！做了虧心事，到處都是鬼！男主和情婦撞車時，一個男人路過，很可能男人甚麼都沒看見，他卻猜測，可能他看到了血跡，感覺可疑，又拐回來看到了後面男主和情婦毀屍的事；男主推小伙子下水的時候，聽到了一陣響聲，很可能真的是一隻鹿，但是因為他做了虧心事，所以才會害怕，覺得是那個路過的司機；而發過去的那張照片和錄音，其實也是小伙子的父母在聽了情婦的敘述後，得知男主把兒子推進湖里了，隨便拍了一張湖的照片，根本不知道是哪裡的湖，男主就覺得可能是他們已經知道了。
這個故事還告訴我們，不要說謊，說謊是會被狠狠打臉的！情婦謊話說的那叫一個溜，隨口一個開書店的，隨口一個假名字，隨口一個好姐妹的車……這沒什麼，為了在陌生人面前自保嘛，可是剛說完假名字，全片唯一作用就是打情婦臉的丈夫，就打來電話，問她拍完照片沒，還叫了她的真名字，她跟小伙子父親靠那麼近，怎麼可能聽不到？說是自己開的車，結果走之前還要調座位；說沒聽到手機聲音，結果手機就在她跟前，她是聾子嗎？啪啪啪聲此起彼伏……
這個故事還告訴我們，不要太作，No作No die！男主一味地看重自己的地位，怕任何不好的事情影響到自己的生意，所以和情侶撞車了，不報警，反而想毀屍滅跡。有人會說，為什麼不先看看小伙子死了沒死！就算沒死，男主也會這麼做的，因為他害怕報警自己出軌的事情會暴露，妻子兒子會離他而去，生意股票什麼的也會不翼而飛。所以當他推小伙子入水前，即使看到小伙子沒死，還是把他推了進去。男主是得了什麼青年才俊獎，可是妻子兒子還是走了，現在還面臨兩樁殺人案，吃棗藥丸啊！早知道現在，還不如當初報警，說不定妻子還會原諒他，生意雖然會受到影響，但不至於徹底毀滅。現在可好，要蹲一輩子監獄吧，或許直接死刑給個痛快。不過像男主這樣一渣到底，沒一點同情點的男主，也是清新脫俗啊！渾身上下，剛好都是所有人討厭的樣子，沒一點可愛的地方。這反而讓我覺得，男主好可愛啊。
另外，我曾在獵鹿驚魂裡說過，鹿代表神秘，第一次出現鹿是男主和情婦撞人時，第二次是男主推小伙子進水時，兩次鹿出現的場景，都不是看上去那麼簡單，都有懸而未決的情況。第一次撞車，以為小伙子死了，其實並沒有，結果引發了接下來的一切；第二次推小伙子進水，結果小伙子並沒有死，而且很有可能被人看見了。
最後小伙子的父母站在男主對面的一棟大樓，兩方彼此對立，表明絕不妥協！感覺父母好有氣勢啊，套用小伙父親的一句話，狼總是裝出一副比實力更可怕的樣子，但我面對你這頭狼時，沒有絲毫畏懼！他們為了死去的兒子，不惜與世界為敵，就算你是狼，是老虎，是獅子，他們也不怕！
而其實所謂的“看不見的客人”，不是那個路過的司機，不是小伙子的父親，也不是男主，而是謊言！謊言竟然可以將一個不存在的人，說成一個活生生的人！幸好法律還是講究證據的，否則有的人啊，真的是巧舌如簧，能把不存在的，說成活生生的，能把鹿，說成馬！探案啊，就不能相信任何人，先不說他們說不說謊，最重要的是還有他們的主觀視角，很可能給你致命的誤導！破碎的真相不是由所有人說的真話拼湊出來的，是由一連串的證據粘貼起來的！
好片，8分正常，目前8.6虛高，我評分大多數都客觀評，不太會因為喜歡或不太喜歡而打高或打低。但是當我想到《恐怖遊輪》這種完全沒槽點各種完美的影片才8.3，《小島驚魂》8.3,《萬能鑰匙》7.8，《黑暗面》8.1，哪部都比這個強，這部略帶瑕疵的片卻8.6，我的心是痛的！！大家有在客觀評分嗎？捫心自問這片值8.6嗎？我要去看導演的另一部《女屍謎案》，有跟我一起去的嗎？？看完回來，女屍懸疑很好，節奏很糟，全片為了懸疑而懸疑，動機超級無敵牽強，改天我會仔細寫女屍的。
其他常見問題分析
一、真的有目擊證人嗎？
從小伙子母親假扮扮律師的話來看，她說找到了目擊證人，三個小時後就要開庭，他們只有三個小時的時間來梳理案情。
1、如果她說的話是真的，真的有目擊證人，三個小時後開庭，那麼為什麼真的律師要來那麼晚？小伙子母親和男主的對話大概持續多長時間？半個小時？一個小時？還是更多？如果真的持續那麼長時間，那麼真的律師真的有充足的時間來替他梳理案情辯護嗎？
2、如果她說的話是假的，純粹是趁機來套男主的話，那麼男主之前的律師呢？之前的律師明顯已經跟男主交代好了，真的律師會來，如果真的找到目擊證人的話，他肯定會告訴男主的吧！而且是不是之前的律師因為得知對方有目擊證人，所以才來請女律師的呢？
我的結論：目擊證人的有無，存在爭議，有小BUG！
二、如果所有事情都是男主做的話，為什麼手機在情婦手裡？
按道理來說，難道男主和情婦做的所有事情不都應該對調，手機難道不是應該男主拿的嗎？而且手機那麼重要的東西，男主不應該拿走嗎？怎麼會在情婦手裡？男主什麼時候給她的？
1、任何事情都一定分得那麼清嗎？所有事情都是男主做的，情婦什麼都沒做？這聽起來也不可能啊！所以手機這件事應該沒調換，是情婦拿的。
2、手機真的沒那麼重要，手機沒在通話狀態，沒有錄下任何音，對案件完全沒有幫助，反而是十分危險的東西。男主拿在身上，警方可以通過定位找到男主，說明男主是真兇。如果被男主和小伙子一起扔進湖里，那麼定位會暴露小伙子的藏屍地點，發現小伙子不是被撞死，而是被淹死的。隨便亂扔，也帶有男主的指紋。錢包也會帶有指紋，但起碼錢包裡有卡，對男主往小伙子的卡里打錢誣陷小伙子偷錢畏罪潛逃有幫助，可是手機只會拖累他，沒有任何幫助，所以男主是不會碰的！
3、小伙子的手機響起，既然男主那麼聰明，肯定不會碰，當時情婦那麼慌亂，聽到鈴聲肯定更慌亂了，所以才一時沒反應過來，跑去按掉，並順手拿在手裡，放在風衣右邊口袋，到小伙子家裡的時候，也是從右邊風衣口袋掏出來的。
4、真正讓父親對情婦起疑的，不是情婦說假名字、報假職業、說車是姐妹的，而是手機！小伙子從來不會把手機放在家裡，現在手機在家裡了，而且是情婦來了之後才出現的，所以只能是情婦帶過來！而且她撒謊說沒聽見！後來情婦之所以得什麼恐懼症崩潰，也不光是因為對小伙子的死內疚，還因為害怕隨時隨地被因為那部手機而被父親懷疑的自己，被父親或者警方認出，為當時拿了手機而後悔，為此她還剪短了頭髮。（這一點似乎沒什麼卵用）
我的結論：手機並不重要，反而很危險，男主不會拿，是情婦慌亂中拿的。
三、父母是否能力太強了？
很多人覺得，母親以前是教文學的，又喜歡演戲，家裡的照片上也有兩個人演戲的照片，演技高超很正常，能解釋的通。而父親經常看戲劇表演方面的書籍，邏輯很縝密，應該能製定這麼周密的計劃。
1、母親是教文學的，跟文學接觸的人，大都十分感性，就算她是國家一級演員，在面對不NG，還有各種可能暴露的因素，還能表現這麼完美，目前世界範圍內，包括歷史上，似乎不多。而且人家女律師很可能有這方面的天賦，研究學習多年，再加上多年的實戰經驗，才熬成業界領袖的地位，母親只是因為知道真相就這麼開掛，我認為不太合理。而父親因為看了多年的戲劇表演方面的書，就寫出這麼漂亮的劇本，我也有點懷疑。我們看了那麼多電影，讀過那麼多書，也沒幾個能寫出這麼棒的劇本。目前國內很少有人能寫出這麼棒的劇本的，一個國際的人都比不過父親？
2、其實父母親知道的，都是情婦告訴他們的，並不是他們推論出來的，所以說明他們智商並不算太高。
3、如果父親飛簷走壁的技能不可信，那麼現在的父母兩人的技能，我覺得更不可信，兩者相比，我更願意相信，父親飛簷走壁更加真實。
4、母愛的力量雖然偉大，但是也不會這麼開掛！如果母愛可以讓母親變身成為一個國家的律師NO1，父親變成好萊塢知名編劇，那麼估計多少人都希望自己兒子趕緊死吧！如果這樣可行的話，我相信母愛還可以讓一個母親飛上天與太陽肩並肩！
我的結論：母親喜歡戲劇，父親愛看戲劇表演方面的書，雖然也可以解釋的通，但我認為很勉強。
四、母親是否真的中風？
有人說，可能母親中風是父親編的，可能母親並沒有中風。
1、一個那麼愛兒子，為了兒子可以變身成為業界領袖的母親，得知兒子死了，傷心過度，中風是很有可能的，畢竟不是每個人都是莊子，可以面對親人的死，鼓盆而歌。男主為什麼會相信父親說母親中風的事？明顯這符合一個母親的設定，很正常。所以母親可能真的中風了。後來好了，才去複仇。
2、雖然母親得知兒子去世很難過，但是父親對兒子的死很有懷疑，所以她應該能隱忍下來，為了找出兒子的死因真相，畢竟活了幾十年了，這點忍耐應該是有的。而且父親之所以那樣說，是為了給男主下套，好為父母倆復仇埋下線索。
我的結論：母親是否中風，不一定，可能中風了，也可能沒有，但不影響劇情。
五、母親和原律師通話時，怎麼沒被律師認出來？母親為什麼那麼淡定？
母親和男主之前的律師通話時，噪音真的有那麼大，讓之前的律師聽不出來母親是假的？是BUG嗎？
1、其實母親並沒有那麼淡定，表情還是有些緊張的，所以母親故意跑到窗前去接聽，避開男主，可能還故意壓低了聲音，為的就是不讓那個律師聽出來。就算聽出來了，也可以假裝沒事，把手機關機，男主同樣不知道，當然，那個律師可以打男主座機。但是如果母親被識別了，難道不會藉故要用男主座機，順便把座機線也拔了？
2、母親能夠進到男主房間，是打扮過的，跟真正的律師很像。畢竟樓下有人接她，還有監控，說明男主很謹慎，不是隨便一個人都可以進來的，必須是真律師，或者和她很像才行。既然母親能假扮妝容，難道聲音就不會故意假扮，用和真律師相差不多的假音？
3、男主之前的律師是真的沒聽到，本來母親也就沒說幾句話，剛好飛機升起，律師還反問了一句，最後實在沒聽清，讓母親把相關的最新資料發給他，所以他是真的沒聽清。
4、既然導演安排的是讓他沒聽清，那麼不管是飛機聲，還是火車聲，或者雷聲的，只是一個像徵意義，為的就是讓他沒聽清，如果你覺得這個不夠，當然導演還可以安排一個更大的噪音給他。
我的結論：男主之前的律師真的沒聽清！
六、男主那麼老奸巨猾，為什麼要把小伙子沒死的事實告訴母親？完全沒必要啊！
男主的設定是那麼高智商，為什麼會把和自己目前的案子無關的另一莊殺人案說出來，讓別人再多一個把柄。
1、男主已經驗證過女律師的實力了，覺得她能幫自己辯護，實力經得起考驗，所以已經徹底信任她了，認為她是自己人，所以才告訴她了。
2、女律師之前都說過了，要讓男主徹底坦誠，好好配合，這樣才能更好地了解真相，替他辯護，所以男主才坦誠的，為的是能讓女律師更好地替自己辯護。
3、男主擔心，當時他把小伙子推進湖里，聽到有動靜，很可能被人看到了，而那個人很可能是對方新來的目擊證人，所以才擔心女律師不知道情況，到時候證人突然說出來，女律師會無法招架，所以說出來提前讓女律師想對策。
我的結論：因為男主信任母親，母親也讓男主坦誠，更因為男主害怕未知因素影響為自己的辯護，所以他必須要說。
七、男主為什麼要說出小伙子落水地點？
男主已經說了小伙子是被自己淹死的，為什麼要說出落水地點，被發現小伙子的屍體後，很容易檢測出是被淹死的，對自己很不利。
1、男主想把小伙子被淹死的鍋推給情婦，上面必須有情婦的東西，而現在，裡面有自己的打火機（似乎有，記不清了），為了把裡面放進情婦的東西，好假裝成情婦因為自己殺人事情敗露，所以被小伙子父親殺了。
2、男主被母親忽悠了一整部電影啊，難免會蒙圈，母親問他的時候，一時嘴溜，不小心就說了？
3、男主既然相信了律師，就想對她毫無隱瞞，好讓她幫自己好好辯護，所以什麼細節都會告訴她的。
我的結論：男主肯定會說小伙子的沉屍地點的。
八、當前父母掌握的證據，是否能定男主的罪？僅憑一具口供，真的可以定罪嗎？
父母似乎也沒掌握什麼特別有力的證據，僅有一份男主認罪的錄音，和小伙子的沉屍地點，真的能定他的罪嗎？
1、父母一開始就沒想要治男主的罪，只想找到兒子的屍體，好好下葬，或許他們知道沉屍地點就夠了，不需要報警。
2、就算目前的證據不夠充足，起訴男主殺兒子的證據不夠，那麼證明男主殺情婦的證據可是十分充足，那麼以殺情婦的罪名定罪，也算是為兒子報仇了。
3、沉屍地點可以打撈兒子的屍體，化驗出是被溺死了，車裡還很可能還有男主的火機。而男主為什麼會知道沉屍地點，也就是他殺了人！去沉屍地點，很有可能還能找到男主在那裡的腳印，或者衣服纖維之類的。或許還有很多我們沒看到的，父母掌握的證據。
我的結論：父母或許並沒有想定男主的罪，或者可以以殺情婦的罪定罪，或者證據已經足夠了。
九、路過的司機是否看到了一切？
路過的司機是否真的又返回去，看到到男主和情婦分頭行頭，去沉屍的事？
1、從男主的敘述中來看，似乎路過的司機是沒有看到，一切都是他的疑心病，而他去沉屍時，司機更沒出現。畢竟開車去的話，有聲音男主會聽到的，所以他沒看到。
2、男主原先的律師跑去找路過的司機，給了他封口費，證明男主當時根本就不在現場，那麼他說不定是真的看到了男主和情婦的事，否則他怎麼會收封口費收的那麼乾脆！
我的結論：路過的司機很大可能沒看到，但是也不排除看到的可能性。
十、為什麼男主和情婦不先去看看小伙子死了沒有？
小伙子前面沒死，而且也不是男主和情婦撞的，是小伙子自己玩手機還撞了鹿，為什麼男主和情婦不先看看小伙子死了沒有，去報警呢！後來得知小伙子沒死，為什麼還要殺了他？
1、男主怕自己和情婦的事被曝光，妻子和兒子會離開他，自己的事業也會受到影響，所以他不敢去報警！就算小伙子沒死，男主也會他弄死，而不是報警。
2、他們出現在這裡，嫌疑很大，報警之後還要浪費自己功夫，他懶得去浪費時間。
3、我也不知道怎麼鬼扯了？
我的結論：完全不用看這一條結論，請忽視……
十一、關於不同結局的猜想
1、有沒有可能，其實小伙子根本沒死，男主把他推進湖里後，他出來了，所以才和父母一起策劃了這一起事情，故意報復男主這種人渣？
2、有沒有可能，小伙子一家，是妻子故意弄來的整男主的。小伙子故意撞車假死，然後父母故意導演這一出？
3、有沒有可能，情婦在撒謊，其實強硬淡定那個，真的是情婦，情婦只是想惡人先告狀，誣陷給男主，結果事情敗露，被男主殺了？
我的結論：當然這些都沒有太多依據支持，都是我的猜測，旨在告訴大家，既然男主的話不可信，憑什麼父母的話就可信？這也是從別的評論裡發散出來的。
十二、關於劇透和彈幕的問題。
1、我覺得任何彈幕，比如日期簽到，或者猜測結局的，都沒什麼，世界本就多元，他們發了彈幕，就說明他們參與了電影，我看電影一直開著彈幕，看著別人是怎麼想的，更有利於發掘更多可能性，那些不想看到的彈幕，我也就根本就沒看，而那些不想看這類彈幕的，完全可以關掉彈幕啊，不關彈幕又嫌人家這種彈幕沒營養翻妨礙他觀影的，這不是作嗎？還有說豆瓣短評和長評劇透的，如果你不想被劇透為什麼來豆瓣？或者來看看打分就走好嗎？事實上任何一條短評和長評都有一定程度的劇透，只不過有的多有的少，任何不帶劇情的影評都是沒說服力的，既然你不想被劇透，就求求你別看短評長評了，你看了，還嫌人家劇透，這不是賤嗎？這不就跟自己在家，卻嫌對面男人全裸的問題一樣嗎？人家在自己家裸，你非要看，怪人家了？我覺得彈幕和長評短評，評什麼都OK，只要不侮辱人，不危害國家，一千個觀眾眼睛裡有一千個看不見的客人，你難道要求所有人跟你的觀影角度一樣？成熟的人會選擇對自己不想看的視而不見，而不是幼稚地讓別人閉嘴。狗咬你難道你不躲開，還要怪狗咯？就像你覺得這部片好看，別人就不能覺得不好看了？你的觀點是這樣，別人的觀點就一定也是這樣了？那些劇透或者說的比較露骨的就該閉嘴嗎？每個人都有言論自由，包括語言和文字，任何人都沒有讓別人閉嘴的權利，包括國家主席，你咋這麼厲害呢？這樣放大來說，是不是沒素質的人都該拉出去槍斃？
2、至於觀影門檻的問題，我覺得唯一的門檻就是有人掏錢去影院，而有人在網上看資源，只要能被人看到，所有人都是平等的，憑什麼你就比別人高貴了？你提的視角再獨特也是狹隘的，要綜合各種視角整體觀看，才會更加精彩。比如我覺得這部電影好，別人覺得不好，那肯定有別人的理由，他說的的確是那個道理，綜合正反兩方面的因素才能逐漸客觀。而有些角度或者切入點不同，也都可以在各自的分類裡討論，畢竟要找到關注點相同的群體對象才能繼續討論，對牛彈琴只是瞎費工夫。或許有人覺得自己的思想全宇宙最尊貴，別人的思想都是垃圾，不用聽吧，反正我是覺得自己一個人的思想很狹隘，各種聲音都要聽，對比中才能發現自己的更多不足，而不是盲目塞聽地一味叫好。
大家還有什麼其他的問題，或者我沒注意到的細節，寫錯的地方，都可以積極指正，事實上評論區很多也都是在討論劇情或者電影的，我很欣慰，但是大批通過批判別人抬高自己刷存在感的，我只能呵呵了，這個世界到處都是這種喜歡批判別人證明自己的人，我見太多了，所以視而不見。辛苦大家看能夠看到最後。
最後，再說一下短評和彈幕的事，不管是豆瓣，還是A站B站，都是一個公眾討論的平台，每個點開電影的人，都有權評論，不管是相關或不相關的，每一條評論後面，都是一個獨立的個人，你可以不喜歡他們的短評或者彈幕，但是請問你有什麼權利讓別人閉嘴？我們又倒回到了謹言慎行的文革？還是閉關鎖國的清朝？或者是更早一點的文字獄、焚書坑儒？彈幕之所以盛行，不就是有各種類型，有的是灌水的，有的是劇透的，有的是高能預警，我想知道，你們這群“聖母們”想要的是哪種？估計所有彈幕裡都沒你想看的吧？或者一百條裡面有一條是你想看的嗎？既然你不想看，或者是要大海撈針地從一百條裡找一條看，那麼真的，求求你，關彈幕吧，何必為難自己鄙視別人呢。之所以是現代社會，是大家在一切權利面前，都是平等的，各種思想開放並包，而不是只有你們這群自詡為“陽春白雪”的文人雅士的裝逼聖母們能開口。我很慶幸我生在這樣的時代，各種聲音都能聽到，但是不幸的是，在豆瓣這樣一個思想相對開放的平台，竟然有這麼多人，還想著怎樣讓別人閉嘴，抹殺別人發言權的一大批“文藝犯”。我覺得，熱門頭條裡那個說父母智商高，兒子開車不繫安全帶的，起碼注意到了常識，如果導演想到了這一點，會不會更為嚴謹一點呢？那個說男主不露下體的，起碼也是在為電影的商業性考慮，如果可以讓文藝片更接地氣獲得更多票房，適當融入一些商業元素，也不是不可能的，比如男主和情婦開篇時，可以來一場激情戲，並不影響劇情。還有每一條熱門短評，這些之所以被那麼多人點贊，不是沒有道理，每個贊後面都是一個人的支持，這些起碼都是在討論電影的，奇葩的是，有些人不是在討論電影，而是在討論如何讓別人閉嘴！魯迅先生如果知道了，估計會氣得從地下跳出來扇你們耳光吧？你們這樣的人，請滾回清朝、滾回文革，全世界就你們的思想高大上，別人的都是垃圾！我只是人群中的普通人，那些發任何彈幕或者短評的，都可能是我身邊的某某某，或者就是另一個我，我無權鄙視這些人，我和他們是在同一水平線上的，至於你們這群站在道德製高點上的聖母們，請盡情地鄙視我們吧，我們的思想有局限，不是多高大上，那是我們的文化程度不高（起碼大學畢業了，學的是文科） ，而你們，文化程度雖然是高（並不見得高到哪裡去），但是你們的素質呢？估計被我們踩在腳底了！我再次重申，農民工、建築工也有權利說話，不是光有你們！按照你們說的，難道所有素質低的人都要被割掉舌頭？我不鄙視任何一條發短評和發彈幕的人，我只鄙視剝奪別人發短評和彈幕權利的人！這群聖母們，你們適合君主專政制，不要再在現代世界流浪了。
好了，謝謝。
留言
張貼留言